когда она наступает и как ее избежать
Субсидиарная ответственность – это обязанность лица погасить долг или часть долга другого лица, если оно не в состоянии это сделать самостоятельно. Применительно к банкротству, когда имущества компании не хватает для удовлетворения всех требований кредиторов, к субсидиарной ответственности может быть привлечен руководитель или участники компании, которые должны будут погасить недостающую разницу из собственных средств.
В соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», привлечь к субсидиарной ответственности можно не только руководителя и участников компании, но и других сотрудников, и даже родственников и друзей директора.
Контролирующее лицо — любой человек (директор, сотрудник, родственник, друг), который влиял на управление компанией. Его могут обязать отвечать по долгам фирмы.
Контролирующее должника лицо – это физическое или юридическое лицо, которое фактически осуществляло руководство компанией или могло влиять на принимаемые решения.
Это могут быть как руководитель компании, члены исполнительного органа, бухгалтер, финансовый директор, так и другие сотрудники, а также родственники и друзья руководителя, по «советам» которых последний принимал решения. На практике суд может признать контролирующим лицом любого человека (даже не сотрудника и не родственника), который был вовлечен в процесс управления и влиял на принятие решений о заключении сделок, чем значительно ухудшил экономическое положение компании.
Позиция Верховного суда
В постановлении Пленума ВС от 21.12.2017 No 53 отмечается, что контролирующими лицами могут быть как руководитель компании, так и члены исполнительного органа, бухгалтер, финансовый директор, а также другие сотрудники и даже родственники и друзья руководителя, по «советам» которых последний принимал решения. На практике суд может признать контролирующим лицом любого человека (даже не сотрудника и не родственника), который был вовлечен в процесс управления и влиял на принятие решений о заключении сделок, чем значительно ухудшил экономическое положение компании.
Но: главный бухгалтер, финансовый директор, родственники руководителя не могут быть автоматически признаны контролирующими лицами! Во всех случаях необходимо доказывать, что лицо действительно оказывало влияние на должника.
Также Верховный суд указывает:
1) если руководителем должника выступает управляющая компания, то контролирующими лицами являются и сама управляющая компания, и ее руководитель
2) если руководителем должника выступает номинальный руководитель (передоверивший управление), то контролирующими лицами являются и номинальный, и фактический руководители
Контролирующее лицо привлекут к ответственности за рискованные действия, которые привели к банкротству
Какие же конкретно действия контролирующего лица могут привести его к субсидиарной ответственности?
1. Контролирующее лицо совершило или одобрило сделку, нанесшую вред имущественным правам кредиторов
2. Отсутствуют или искажены документы бухгалтерского учета
3. Требования кредиторов третьей очереди, возникшие вследствие правонарушения, превышают половину от общего размера требований кредиторов третьей очереди
4. В реестры не внесены обязательные сведения либо внесены недостоверные сведения
Позиция Верховного суда
Неправомерные действия или бездействие контролирующее лицо – это действия (бездействие), которые стали причиной банкротства должника (без которых банкротство не наступило бы). Например, заключение сделок на невыгодных условиях или с фирмой-однодневкой, дача указаний по совершению явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, которые заведомо будут действовать против интересов компании.
Контролирующее лицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в том случае, когда уже после обнаружения признаков банкротства оно совершило действия, существенно ухудшившие финансовое положение должника. А если финансовое положение ухудшилось несущественно, то контролирующее лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по иным, не связанным с субсидиарной ответственностью основаниям.
Невыгодная сделка — это крупная убыточная сделка. За ее совершение контролирующее лицо будет привлечено к ответственности.
Какая сделка будет рассмотрена как достаточное основание для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности? В законе указано, что такая сделка должна быть совершена или одобрена контролирующим лицом либо совершена в его пользу, с «причинением существенного вреда имущественным правам кредиторов».
Позиция Верховного суда
К числу подобных невыгодных сделок суд относит сделки, которые одновременно и значимы (применительно к масштабам деятельности должника), и существенно убыточны. Существенный убыток можно получить при совершении сделки как по нерыночной цене, так и по рыночной – если в результате должник утратил возможность продолжать одно или несколько направлений деятельности, приносивших ему ранее весомый доход. При этом наличие вступившего судебного акта о признании такой сделки недействительной не требуется.
Стоит также отметить, что одобрение невыгодной сделки коллегиальным органом (наблюдательным советом или общим собранием участников) не освобождает контролирующее лицо от субсидиарной ответственности.
Номинальный (подставной) руководитель тоже несет субсидиарную ответственность. Но если он «сдаст» фактического руководителя и расскажет о скрытом имуществе компании — заплатит гораздо меньше.
Номинальный директор – лицо, которое не оказывает влияния на деятельность компании. Назначение номинального директора, который ставит свои подписи только на учредительных документах, а затем передает управление на основании доверенности – рискованный шаг. За незаконное создание (или реорганизацию) юридического лица предусмотрена уголовная ответственность со штрафом до 300 тыс. рублей либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Кто и в каком соотношении будет отвечать по долгам компании – номинальный или фактический руководитель?
Позиция Верховного суда
Номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку у него всегда имеется возможность оказывать влияние на компанию-должника, контролировать своего представителя и обеспечивать надзор за управлением юридическим лицом. Таким образом, субсидиарную ответственность в этом случае понесут двое – и номинальный, и фактический руководитель.
Пленум Верховного суда разъясняет, что номинальный руководитель может облегчить свою участь, раскрыв неизвестные данные о фактическом руководителе, об имуществе компании-должника или фактического руководителя, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Суд будет учитывать, насколько эти сведения помогли компенсировать долг. В случае уменьшения размера субсидиарной ответственности номинального руководителя (или непривлечения его к субсидиарной ответственности) фактический руководитель будет нести оставшуюся часть субсидиарной ответственности (или в полном объеме).
При дроблении бизнеса контролирующим лицом признается тот, кто извлекает из этого выгоду
Распространенной схемой является дробление бизнеса на прибыльный и убыточный. Тот, кто извлекает из этого выгоду, будет считаться контролирующим лицом.
При владении двумя компаниями, ведущими схожую деятельность (например, объединенными единым производственным или сбытовым циклом), в отношении одной заключаются более выгодные договоры, а в отношении другой проводятся контракты практически по себестоимости, кроме того на вторую компанию берутся все долги.
Популярна еще одна схема — лица вносят деньги в общество не взносами в уставный капитал, а оформляют договоры займа или аренды основных средств. И получают дивиденды в виде выплат по таким договорам.
Позиция Верховного суда
Именно выгодоприобретатель, а не кредиторы, должен доказывать обоснованность и экономический смысл в перераспределении доходов. До этого момента (либо если доказать экономическую целесообразность не получится), выгодоприобретатель, извлекший значительную прибыль из системы перераспределения доходов, будет автоматически считаться лицом, контролирующим должника.
Если одна компания получает прибыль, а другая собирает долги, доказать экономический смысл достаточно сложно. Поэтому вероятнее всего выгодоприобретатель будет привлечен к субсидиарной ответственности.
Руководитель будет привлечен к субсидиарной ответственности, если не сообщил о признаках банкротства в течение одного месяца. Но есть исключения…
Закон предусматривает, что производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику в совокупности составляют не менее 300 тыс. руб.
Должна ли компания сама подавать на банкротство, если ее общий долг превысил эту сумму? Нет.
Руководитель обязан обратиться с заявлением (в течение одного месяца) в случаях, когда: удовлетворение требований одних кредиторов приводит к невозможности исполнения обязательств перед другими; обращение взыскания на имущество должника осложнит или сделает невозможной деятельность; должник отвечает признакам неплатежеспособности; из-за недостатка денег работникам более трех месяцев не выплачивается зарплата.
Позиция Верховного суда
Если руководитель должника не обратился с заявлением в арбитраж в течение месяца, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
Пленум Верховного суда разъясняет, что первый руководитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам, возникшим в период со дня истечения месячного срока и вплоть до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие – со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими как новыми руководителями обстоятельств. При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно.
Единственная возможность избежать субсидиарной ответственности для бывшего руководителя – публично сообщить о признаках банкротства в срок 10 рабочих дней (внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц). Тогда он не будет отвечать по обязательствам должника, возникшим со дня, следующего за днем публикации.
Руководитель обязан передать конкурсному управляющему все документы компании. Если их отсутствие затруднит процедуру банкротства, руководитель может быть привлечен к ответственности.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан передать ему бухгалтерскую документацию. К какой ответственности можно привлечь руководителя, уклонившегося от такой передачи?
Позиция Верховного суда
Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (или искаженные в ней данные) повлияло на проведение процедур банкротства. Например, это затруднило: выявление всех контролирующих лиц и контрагентов, определение активов должника; выявление совершенных сделок и их условий, установление содержания принятых решений.
Кстати: если документы, которые необходимо передать конкурсному управляющему, отсутствуют по причине того, что предыдущий директор не передал их новому, новый директор не освобождается от ответственности. Суд считает, что добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов в госорганы и к контрагентам).
В отношении противоправных действий нескольких руководителей, сменявших друг друга, и после которых документы «терялись», Верховный суд поясняет: действий каждого из них было достаточно для доведения должника до банкротства.
В случае непередачи (утраты, искажения) документов, затруднившей процедуру банкротства, к ответственности также может быть привлечено лицо, обязанное хранить документацию (главный бухгалтер).
Контролирующее лицо можно привлечь к ответственности даже вне процедуры банкротства
Если у должника нет денег на процедуру банкротства, суд прекращает дело. Но это не освобождает контролирующих лиц должника от ответственности!
В этом случае заявитель по делу о банкротстве может обратиться в арбитражный суд и привлечь контролирующих лиц к ответственности вне рамок дела о банкротстве. Но только в случае, если у него имеется судебный акт или иной документ, подтверждающий задолженность и подлежащий принудительному исполнению. Если суд примет положительное решение, в нем будут указаны суммы, взысканные в интересах каждого кредитора, а также очередность их возврата.
Позиция Верховного суда
Во-первых, отсутствие денег на процедуру банкротства не является основанием для руководителя не обращаться в суд. Если у компании-должника недостаточно имущества, то расходы по банкротству могут быть переложены на учредителей (участников).
Во-вторых, если суд прекращает дело о банкротстве, то заявитель по этому делу может обратиться с требованием привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Некоторые думают, что им не грозит субсидиарная ответственность, потому что у них нет имущества или источника дохода. Но это не так. Долги по субсидиарной ответственности нельзя списать в рамках процедуры банкротства физического лица. А значит они будут «висеть» над человеком до момента погашения (а также расти за счет начисления пеней). Усложняя ему жизнь (запрет на выезд за границу) и нанося ущерб его деловой репутации.
Пройти тест
Грозит ли вам субсидиарная ответственность?
Благоразумнее и дешевле — обратиться в юридическую фирму до наступления признаков банкротства. Мы проведем анализ документации вашей компании, выявим потенциальные риски и заранее обеспечим юридическую защиту от всех угроз, которые могут стать причиной привлечения к субсидиарной ответственности.
Дело в том, что большинство действий руководителя можно оправдать на законных основаниях. Для этого уже сейчас необходимо разработать качественное документальное обоснование, которое защитит его в будущем.
Стоимость услуг: по тарифам на юридическое обслуживание (с ежемесячной либо почасовой оплатой)
В случае, если процедура банкротства компании уже началась или вот-вот начнется, юристы «Логоса» защитят вас в рамках этого производства. Мы сможем грамотно отстоять свою позицию в суде и не допустить привлечения клиента к субсидиарной ответственности!
Базовая стоимость услуг: 300 000 руб.
Что делать, если вы, наоборот, хотите взыскать долг?
Как взыскать долг с компании, если у нее нет денег? В этом случае можно привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности по одному из оснований, перечисленных выше.
Стоимость услуг: рассчитывается в индивидуальном порядке
Шесть причин почему «Логос»
ваш лучший выбор!
Юристы судебного отдела
Качество услуг «Логоса» в отзывах клиентов
мнение клиентов — независимая оценка работы фирмы
Уровень профессионализма отличный, качественно и в срок выполняют условия договоров.
100% профессионализм и квалификация, стоимость и сроки устраивают. Доброжелательные и тактичные специалисты.
Наше сотрудничество плодотворно, юридические консультации грамотные и полные. Очень довольны.
Обратились в «Логос» по рекомендации. Профессионально, по разумной цене провели изменения в учредительных документах.
«Логос» — это высокий уровень профессионализма, квалифицированные сотрудники, выполняющие грамотно свою работу. Успехов и удачи!
Сотрудничаем с «Логос» уже около 7 лет. Очень довольны внимательным отношением сотрудников, документы всегда подготовлены в срок.
Качество услуг «Логоса» в отзывах клиентов
мнение клиентов — независимая оценка работы фирмы
Уровень профессионализма отличный, качественно и в срок выполняют условия договоров.
100% профессионализм и квалификация, стоимость и сроки устраивают. Доброжелательные и тактичные специалисты.
Наше сотрудничество плодотворно, юридические консультации грамотные и полные. Очень довольны.
Обратились в «Логос» по рекомендации. Профессионально, по разумной цене провели изменения в учредительных документах.
«Логос» — это высокий уровень профессионализма, квалифицированные сотрудники, выполняющие грамотно свою работу. Успехов и удачи!
Сотрудничаем с «Логос» уже около 7 лет. Очень довольны внимательным отношением сотрудников, документы всегда подготовлены в срок.
Задайте вопрос юристам
Хотите задать вопрос?
Позвоните или напишите:
Как мы вам поможем
Вы можете ничего не делать и ждать, когда кредиторы сами запустят процедуру банкротства и с высокой вероятностью привлекут вас к субсидиарной ответственности
Поэтому будет разумнее заранее обратиться к юристам, которые помогут подготовиться к процедуре банкротства и провести ее с минимальными рисками для руководителя
Похожие статьи:
МИФЫ О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Кто оплатит долги при банкротстве компании, если у нее не хватит собственных средств? Руководитель? Его дети и другие родственники? Сотрудники? Развенчиваем мифы, приводим факты.
ГОТОВЫ ЛИ ВЫ К БАНКРОТСТВУ
Как только вы почувствовали, что у фирмы наступили трудности, которые могут привести к банкротству, необходимо обратиться к юристам. Почему в ваших интересах подготовиться к банкротству заранее?
КАК КРЕДИТОРУ КОМПАНИИ ВЕРНУТЬ ВСЕ ДЕНЬГИ
Должник банкротится и у него «ничего нет»? На самом деле деньги есть почти всегда. Предлагаем активно участвовать в процессе банкротства и принудить должника к выплате средств.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К «СУБСИДИАРКЕ» БЕЗ БАНКРОТСТВА
Если вы кредитор компании, которая не возвращает долг, можно привлечь ее директора к ответственности, не прибегая к длительной процедуре банкротства. Как это реализовать на практике?
Субсидиарная ответственность – это обязанность лица погасить долг или часть долга другого лица, если оно не в состоянии это сделать самостоятельно. Применительно к банкротству, когда имущества компании не хватает для удовлетворения всех требований кредиторов, к субсидиарной ответственности может быть привлечен руководитель или участники компании, которые должны будут погасить недостающую разницу из собственных средств.
В соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», привлечь к субсидиарной ответственности можно не только руководителя и участников компании, но и других сотрудников, и даже родственников и друзей директора.
Контролирующее лицо — любой человек (директор, сотрудник, родственник, друг), который влиял на управление компанией. Его могут обязать отвечать по долгам фирмы.
Контролирующее должника лицо – это физическое или юридическое лицо, которое фактически осуществляло руководство компанией или могло влиять на принимаемые решения.
Это могут быть как руководитель компании, члены исполнительного органа, бухгалтер, финансовый директор, так и другие сотрудники, а также родственники и друзья руководителя, по «советам» которых последний принимал решения. На практике суд может признать контролирующим лицом любого человека (даже не сотрудника и не родственника), который был вовлечен в процесс управления и влиял на принятие решений о заключении сделок, чем значительно ухудшил экономическое положение компании.
Позиция Верховного суда
В постановлении Пленума ВС от 21.12.2017 No 53 отмечается, что контролирующими лицами могут быть как руководитель компании, так и члены исполнительного органа, бухгалтер, финансовый директор, а также другие сотрудники и даже родственники и друзья руководителя, по «советам» которых последний принимал решения. На практике суд может признать контролирующим лицом любого человека (даже не сотрудника и не родственника), который был вовлечен в процесс управления и влиял на принятие решений о заключении сделок, чем значительно ухудшил экономическое положение компании.
Но: главный бухгалтер, финансовый директор, родственники руководителя не могут быть автоматически признаны контролирующими лицами! Во всех случаях необходимо доказывать, что лицо действительно оказывало влияние на должника.
Также Верховный суд указывает:
1) если руководителем должника выступает управляющая компания, то контролирующими лицами являются и сама управляющая компания, и ее руководитель
2) если руководителем должника выступает номинальный руководитель (передоверивший управление), то контролирующими лицами являются и номинальный, и фактический руководители
Контролирующее лицо привлекут к ответственности за рискованные действия, которые привели к банкротству
Какие же конкретно действия контролирующего лица могут привести его к субсидиарной ответственности?
1. Контролирующее лицо совершило или одобрило сделку, нанесшую вред имущественным правам кредиторов
2. Отсутствуют или искажены документы бухгалтерского учета
3. Требования кредиторов третьей очереди, возникшие вследствие правонарушения, превышают половину от общего размера требований кредиторов третьей очереди
4. В реестры не внесены обязательные сведения либо внесены недостоверные сведения
Позиция Верховного суда
Неправомерные действия или бездействие контролирующее лицо – это действия (бездействие), которые стали причиной банкротства должника (без которых банкротство не наступило бы). Например, заключение сделок на невыгодных условиях или с фирмой-однодневкой, дача указаний по совершению явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, которые заведомо будут действовать против интересов компании.
Контролирующее лицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в том случае, когда уже после обнаружения признаков банкротства оно совершило действия, существенно ухудшившие финансовое положение должника. А если финансовое положение ухудшилось несущественно, то контролирующее лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по иным, не связанным с субсидиарной ответственностью основаниям.
Невыгодная сделка — это крупная убыточная сделка. За ее совершение контролирующее лицо будет привлечено к ответственности.
Какая сделка будет рассмотрена как достаточное основание для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности? В законе указано, что такая сделка должна быть совершена или одобрена контролирующим лицом либо совершена в его пользу, с «причинением существенного вреда имущественным правам кредиторов».
Позиция Верховного суда
К числу подобных невыгодных сделок суд относит сделки, которые одновременно и значимы (применительно к масштабам деятельности должника), и существенно убыточны. Существенный убыток можно получить при совершении сделки как по нерыночной цене, так и по рыночной – если в результате должник утратил возможность продолжать одно или несколько направлений деятельности, приносивших ему ранее весомый доход. При этом наличие вступившего судебного акта о признании такой сделки недействительной не требуется.
Стоит также отметить, что одобрение невыгодной сделки коллегиальным органом (наблюдательным советом или общим собранием участников) не освобождает контролирующее лицо от субсидиарной ответственности.
Номинальный (подставной) руководитель тоже несет субсидиарную ответственность. Но если он «сдаст» фактического руководителя и расскажет о скрытом имуществе компании — заплатит гораздо меньше.
Номинальный директор – лицо, которое не оказывает влияния на деятельность компании. Назначение номинального директора, который ставит свои подписи только на учредительных документах, а затем передает управление на основании доверенности – рискованный шаг. За незаконное создание (или реорганизацию) юридического лица предусмотрена уголовная ответственность со штрафом до 300 тыс. рублей либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Кто и в каком соотношении будет отвечать по долгам компании – номинальный или фактический руководитель?
Позиция Верховного суда
Номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку у него всегда имеется возможность оказывать влияние на компанию-должника, контролировать своего представителя и обеспечивать надзор за управлением юридическим лицом. Таким образом, субсидиарную ответственность в этом случае понесут двое – и номинальный, и фактический руководитель.
Пленум Верховного суда разъясняет, что номинальный руководитель может облегчить свою участь, раскрыв неизвестные данные о фактическом руководителе, об имуществе компании-должника или фактического руководителя, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Суд будет учитывать, насколько эти сведения помогли компенсировать долг. В случае уменьшения размера субсидиарной ответственности номинального руководителя (или непривлечения его к субсидиарной ответственности) фактический руководитель будет нести оставшуюся часть субсидиарной ответственности (или в полном объеме).
При дроблении бизнеса контролирующим лицом признается тот, кто извлекает из этого выгоду
Распространенной схемой является дробление бизнеса на прибыльный и убыточный. Тот, кто извлекает из этого выгоду, будет считаться контролирующим лицом.
При владении двумя компаниями, ведущими схожую деятельность (например, объединенными единым производственным или сбытовым циклом), в отношении одной заключаются более выгодные договоры, а в отношении другой проводятся контракты практически по себестоимости, кроме того на вторую компанию берутся все долги.
Популярна еще одна схема — лица вносят деньги в общество не взносами в уставный капитал, а оформляют договоры займа или аренды основных средств. И получают дивиденды в виде выплат по таким договорам.
Позиция Верховного суда
Именно выгодоприобретатель, а не кредиторы, должен доказывать обоснованность и экономический смысл в перераспределении доходов. До этого момента (либо если доказать экономическую целесообразность не получится), выгодоприобретатель, извлекший значительную прибыль из системы перераспределения доходов, будет автоматически считаться лицом, контролирующим должника.
Если одна компания получает прибыль, а другая собирает долги, доказать экономический смысл достаточно сложно. Поэтому вероятнее всего выгодоприобретатель будет привлечен к субсидиарной ответственности.
Руководитель будет привлечен к субсидиарной ответственности, если не сообщил о признаках банкротства в течение одного месяца. Но есть исключения…
Закон предусматривает, что производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику в совокупности составляют не менее 300 тыс. руб.
Должна ли компания сама подавать на банкротство, если ее общий долг превысил эту сумму? Нет.
Руководитель обязан обратиться с заявлением (в течение одного месяца) в случаях, когда: удовлетворение требований одних кредиторов приводит к невозможности исполнения обязательств перед другими; обращение взыскания на имущество должника осложнит или сделает невозможной деятельность; должник отвечает признакам неплатежеспособности; из-за недостатка денег работникам более трех месяцев не выплачивается зарплата.
Позиция Верховного суда
Если руководитель должника не обратился с заявлением в арбитраж в течение месяца, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
Пленум Верховного суда разъясняет, что первый руководитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам, возникшим в период со дня истечения месячного срока и вплоть до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие – со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими как новыми руководителями обстоятельств. При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно.
Единственная возможность избежать субсидиарной ответственности для бывшего руководителя – публично сообщить о признаках банкротства в срок 10 рабочих дней (внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц). Тогда он не будет отвечать по обязательствам должника, возникшим со дня, следующего за днем публикации.
Руководитель обязан передать конкурсному управляющему все документы компании. Если их отсутствие затруднит процедуру банкротства, руководитель может быть привлечен к ответственности.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан передать ему бухгалтерскую документацию. К какой ответственности можно привлечь руководителя, уклонившегося от такой передачи?
Позиция Верховного суда
Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (или искаженные в ней данные) повлияло на проведение процедур банкротства. Например, это затруднило: выявление всех контролирующих лиц и контрагентов, определение активов должника; выявление совершенных сделок и их условий, установление содержания принятых решений.
Кстати: если документы, которые необходимо передать конкурсному управляющему, отсутствуют по причине того, что предыдущий директор не передал их новому, новый директор не освобождается от ответственности. Суд считает, что добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов в госорганы и к контрагентам).
В отношении противоправных действий нескольких руководителей, сменявших друг друга, и после которых документы «терялись», Верховный суд поясняет: действий каждого из них было достаточно для доведения должника до банкротства.
В случае непередачи (утраты, искажения) документов, затруднившей процедуру банкротства, к ответственности также может быть привлечено лицо, обязанное хранить документацию (главный бухгалтер).
Контролирующее лицо можно привлечь к ответственности даже вне процедуры банкротства
Если у должника нет денег на процедуру банкротства, суд прекращает дело. Но это не освобождает контролирующих лиц должника от ответственности!
В этом случае заявитель по делу о банкротстве может обратиться в арбитражный суд и привлечь контролирующих лиц к ответственности вне рамок дела о банкротстве. Но только в случае, если у него имеется судебный акт или иной документ, подтверждающий задолженность и подлежащий принудительному исполнению. Если суд примет положительное решение, в нем будут указаны суммы, взысканные в интересах каждого кредитора, а также очередность их возврата.
Позиция Верховного суда
Во-первых, отсутствие денег на процедуру банкротства не является основанием для руководителя не обращаться в суд. Если у компании-должника недостаточно имущества, то расходы по банкротству могут быть переложены на учредителей (участников).
Во-вторых, если суд прекращает дело о банкротстве, то заявитель по этому делу может обратиться с требованием привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Некоторые думают, что им не грозит субсидиарная ответственность, потому что у них нет имущества или источника дохода. Но это не так. Долги по субсидиарной ответственности нельзя списать в рамках процедуры банкротства физического лица. А значит они будут «висеть» над человеком до момента погашения (а также расти за счет начисления пеней). Усложняя ему жизнь (запрет на выезд за границу) и нанося ущерб его деловой репутации.
Пройти тест
Грозит ли вам субсидиарная ответственность?
Благоразумнее и дешевле — обратиться в юридическую фирму до наступления признаков банкротства. Мы проведем анализ документации вашей компании, выявим потенциальные риски и заранее обеспечим юридическую защиту от всех угроз, которые могут стать причиной привлечения к субсидиарной ответственности.
Дело в том, что большинство действий руководителя можно оправдать на законных основаниях. Для этого уже сейчас необходимо разработать качественное документальное обоснование, которое защитит его в будущем.
Стоимость услуг: по тарифам на юридическое обслуживание (с ежемесячной либо почасовой оплатой)
В случае, если процедура банкротства компании уже началась или вот-вот начнется, юристы «Логоса» защитят вас в рамках этого производства. Мы сможем грамотно отстоять свою позицию в суде и не допустить привлечения клиента к субсидиарной ответственности!
Базовая стоимость услуг: 300 000 руб.
Что делать, если вы, наоборот, хотите взыскать долг?
Как взыскать долг с компании, если у нее нет денег? В этом случае можно привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности по одному из оснований, перечисленных выше.
Стоимость услуг: рассчитывается в индивидуальном порядке
Шесть причин почему «Логос»
ваш лучший выбор!
Юристы судебного отдела
Качество услуг «Логоса» в отзывах клиентов
мнение клиентов — независимая оценка работы фирмы
Уровень профессионализма отличный, качественно и в срок выполняют условия договоров.
100% профессионализм и квалификация, стоимость и сроки устраивают. Доброжелательные и тактичные специалисты.
Наше сотрудничество плодотворно, юридические консультации грамотные и полные. Очень довольны.
Обратились в «Логос» по рекомендации. Профессионально, по разумной цене провели изменения в учредительных документах.
«Логос» — это высокий уровень профессионализма, квалифицированные сотрудники, выполняющие грамотно свою работу. Успехов и удачи!
Сотрудничаем с «Логос» уже около 7 лет. Очень довольны внимательным отношением сотрудников, документы всегда подготовлены в срок.
Качество услуг «Логоса» в отзывах клиентов
мнение клиентов — независимая оценка работы фирмы
Уровень профессионализма отличный, качественно и в срок выполняют условия договоров.
100% профессионализм и квалификация, стоимость и сроки устраивают. Доброжелательные и тактичные специалисты.
Наше сотрудничество плодотворно, юридические консультации грамотные и полные. Очень довольны.
Обратились в «Логос» по рекомендации. Профессионально, по разумной цене провели изменения в учредительных документах.
«Логос» — это высокий уровень профессионализма, квалифицированные сотрудники, выполняющие грамотно свою работу. Успехов и удачи!
Сотрудничаем с «Логос» уже около 7 лет. Очень довольны внимательным отношением сотрудников, документы всегда подготовлены в срок.
Задайте вопрос юристам
Хотите задать вопрос?
Позвоните или напишите:
Как мы вам поможем
Вы можете ничего не делать и ждать, когда кредиторы сами запустят процедуру банкротства и с высокой вероятностью привлекут вас к субсидиарной ответственности
Поэтому будет разумнее заранее обратиться к юристам, которые помогут подготовиться к процедуре банкротства и провести ее с минимальными рисками для руководителя
Решения для граждан:
Похожие статьи:
МИФЫ О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Кто оплатит долги при банкротстве компании, если у нее не хватит собственных средств? Руководитель? Его дети и другие родственники? Сотрудники? Развенчиваем мифы, приводим факты.
ГОТОВЫ ЛИ ВЫ К БАНКРОТСТВУ
Как только вы почувствовали, что у фирмы наступили трудности, которые могут привести к банкротству, необходимо обратиться к юристам. Почему в ваших интересах подготовиться к банкротству заранее?
КАК КРЕДИТОРУ КОМПАНИИ ВЕРНУТЬ ВСЕ ДЕНЬГИ
Должник банкротится и у него «ничего нет»? На самом деле деньги есть почти всегда. Предлагаем активно участвовать в процессе банкротства и принудить должника к выплате средств.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К «СУБСИДИАРКЕ» БЕЗ БАНКРОТСТВА
Если вы кредитор компании, которая не возвращает долг, можно привлечь ее директора к ответственности, не прибегая к длительной процедуре банкротства. Как это реализовать на практике?
