При выходе участника из Общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли.

При выходе участника из Общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли. Расчет стоимости производится исходя из данных бухгалтерской отчетности за предыдущий период. На практике нередко возникают судебные споры по указанной стоимости.

Она рассчитывается от разницы между активами (стоимостью имущества) и пассивами (суммы долгов) Общества.

Нередки случаи, когда оставшиеся участники Общества совершают действия в целях уменьшить выплату, в том числе, путем искажения данных в бухгалтерском балансе.

Один из распространенных способов – номинальное уменьшение активов: непостановка на баланс недвижимого имущество в период, когда участник вышел из общества; списание имущества с баланса в связи с пожаром, хищением, неактуальностью и т.д., что отражено в документах по инвентаризации.

Второй способ – увеличение пассива: отражение в учете несуществующих долгов общества. Например, Общество должно большую сумму денег аффилированному лицу по какому-либо нереальному договору.

Чаще всего используют сразу оба способа.

По указанным делам обычно проводятся судебные экспертизы по определению действительной стоимости доли. Однако при искажении первичных бухгалтерских документов Общества экспертиза скорее всего не сможет дать справедливую оценку.

После этого, согласно последней судебной практике, суд должен возложить на Общество обязанность доказывания отсутствие имущества и наличие задолженности перед контрагентами.

До того, как суды начали применять эту норму, было большинство отказов в иске, т.к. вышедший участник, который уже не имеет возможности контролировать достоверность данных бухгалтерского учета, лишен возможности доказывания недобросовестно заниженной действительной стоимости доли. Практика в последнее время начала меняться.

Обратитесь к профессионалам!

Указанные дела являются сложными из-за сложности доказывания, а также из-за несформированной устойчивой судебной практики, которая еще формируется на данный момент.

Так, по делу № А40-102166/2023 все три инстанции отказали Истцу в его требованиях о взыскании действительной стоимости доли, и только Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила все решения и направила на новое рассмотрение со следующими указаниями: проверить доводы истца о занижении действительной стоимости выплаченной ему доли в связи с отражением в бухгалтерском балансе фиктивной задолженности перед контрагентом, неотражении ряда активов общества, правильно распределив обязанность по доказыванию обстоятельств дела между сторонами. Однако, чем закончится новое рассмотрение, пока не известно.

В связи с чем важно выбрать квалифицированного опытного представителя по корпоративным делам. Юристы ЮФ Логос имеют большой успешный опыт решения корпоративных споров.

Наследование доли в ООО

Статья 21 ФЗ об ООО устанавливает, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества, если иное не предусмотрено уставом Общества. Если уставом предусмотрено согласие остальных участников на переход доли к наследникам, наследник должен получить такое согласие.

Как увеличить стоимость доли компании

Представим, что вы один из 4 учредителей компании, которая успешно ведет бизнес. Но лично вы не получаете никаких дивидендов от участия в компании. Партнеры утверждают, что у фирмы нет прибыли и предъявляют официальные документы, по которым активы компании действительно имеют отрицательное значение.

Как наследнику доли в ООО получить за нее деньги

Наследство может быть разным. Это могут быть квартира, машина, деньги, имущество и так далее. Если наследодатель владел бизнесом и решил оставить в наследство ООО или свою долю в компании, значит ли это, что наследники должны взять бразды правления в свои руки и стать предпринимателями?