Западные санкции как основание для расторжения договора

Тимур Чотчаев

Ни для кого не секрет, что зачастую западные санкции оказывают прямое воздействие на (не)возможность российских компаний исполнять обязательства по заключенным договорам. Санкции могут затруднить исполнение обязательств либо сделать их исполнение невозможным.

На помощь приходит ст. 416 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательства прекращается, если это стало невозможным в силу внешних причин, в возникновении которых ни одна из сторон договора не виновата. Также можно апеллировать к ст. 417 ГК РФ: обязательство прекращается, если причиной невозможности исполнения стали новые законы и акты, принятые на федеральном, региональном или местном уровне.

Судебная практика по данному вопросу неоднозначна.

В одном случае суд признал невозможность исполнения обязательства из-за введенного запрета на ввоз в Россию определенных товаров. Российский покупатель заключил с украинским поставщиком договор на поставку партии соевых бобов. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору ввела ограничение на ввоз с Украины в Россию соевых бобов. Покупатель направил поставщику уведомление об отказе от договора. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. Международный коммерческий арбитражный суд признал отказ покупателя незаконным и взыскал с него убытки. Российские суды отказались признавать решение Международного суда, мотивируя это тем, что оно противоречит публичному порядку РФ: невозможность исполнения соглашения обусловлена запретом, введенным компетентным органом РФ в отношении ввоза товара с территории Украины (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2018 г.).

В другом случае суд признал, что невозможность приобретения товара у конкретного иностранного производителя из-за санкций не означает, что обязательство по госконтракту поставки не может быть исполнено. Поставщик обратился к покупателю с иском о признании обязательств по госконтракту прекратившимися в связи с невозможностью их исполнения (ему негде купить указанные в договоре товары, часть продукции попала под санкции и запрещена к поставке в РФ). Суды отказали в удовлетворении требований. (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2016 г., Постановление Девятого апелляционного суда от 31 августа 2016 г.).

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 конкретизирует понятие обстоятельств непреодолимой силы. Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, когда любой другой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, тоже не смог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Таким образом, одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.