Как взыскать убытки с арбитражного управляющего?

Васильев Дмитрий

Юрист

Арбитражный управляющий является важной фигурой в процедуре банкротства.

В ряде банкротных процедур арбитражный управляющий является исполнительным органом компании-должника и управляет ей, распоряжается финансами и имуществом, расходует денежные средства должника. Предполагается, что он должен действовать добросовестно и осмотрительно. Однако на практике так бывает не всегда, и если арбитражным управляющим допущены нарушения, на него может быть возложена ответственность. Суд может отстранить арбитражного управляющего от процедуры банкротства или даже дисквалифицировать, Росреестр привлечь к административной ответственности, а саморегулируемая организация привлечь к дисциплинарной ответственности.

Также одним из видов ответственности арбитражного управляющего является взыскание с него убытков, которые понес должник, кредитор или третье лицо. К убыткам в процедуре банкротства относят все, что уменьшает конкурсную массу должника.

Однако для взыскания убытков с арбитражного управляющего должно быть доказано, что убытки возникли именно по вине арбитражного управляющего – вследствие его противоправных действий, ненадлежащего исполнения своих обязанностей или их неисполнения. Также необходимо установить размер убытков и что они явились следствием действий или бездействия арбитражного управляющего.

Например, арбитражный управляющий может не принимать мер по защите имущества должника. Так, в одной из процедур арбитражный управляющий продолжил сдавать в аренду помещение должника контрагенту, с которым договор аренды был заключен еще до введения процедуры банкротства. Однако условия данного договора аренды были нерыночными, арендная плата была установлена заметно ниже рыночной. Разницу в арендной плате суд признал убытками и взыскал ее с арбитражного управляющего.

Часто арбитражные управляющие допускают чрезмерные расходы. Например, на аренду помещения для хранения документации должника, оплату услуг привлеченных специалистов (бухгалтера, юристов). Арбитражный управляющий вправе привлекать сторонних специалистов, но их привлечение должно быть необходимым, а оплат услуг рыночной. Также необходимо иметь в виду, что арбитражный управляющий полностью несет ответственность за действия привлеченных им специалистов, даже если передает им часть своих обязанностей. Например, если бухгалтеру передаются электронные средства доступа к распоряжению денежными средствами должника, ответственность за их расходование продолжает нести арбитражный управляющий.

Доказывание размера убытков может представлять собой некоторую сложность. Например, в уже упомянутом выше случае с непредъявлением арбитражным управляющим иска о взыскании дебиторской задолженности. Для подтверждения размера убытков в таких случаях необходимо проводить экспертизу. Также возможно представление в суд заключения специалиста.

Взысканные с арбитражного управляющего убытки могут быть возмещены самим арбитражным управляющим, поскольку его деятельность застрахована. В случае, если сумма убытков превышает размер страховки, недостающую часть может компенсировать саморегулируемая организация, в которой состоит арбитражный управляющий.

Таким образом, в случае появления возможности, что с арбитражного управляющего в результате его действий или бездействия могут быть взысканы убытки, часто заставляет такого арбитражного управляющего действовать строго в рамках закона.