Михаил Лобанов

Экономическая ситуация складывается не в пользу бизнеса. Падение спроса и покупательской способности денег, комиссии банков за обслуживание валютных счетов, санкции и непонимание западных бизнес-партнеров — вынуждают предпринимателей все чаще обращать внимание на государственные заказы, благо что с их количеством проблем нет. И деньги у государства деньги есть, и оно готово ими делиться на взаимовыгодных условиях.

Однако здесь коммерсантов «подстерегают» несколько статей Уголовного кодекса. Например, ст. 204 о коммерческом подкупе, а простыми словами о взятке, которую одна компания дает другой для лоббирования своих интересов.

Совершенное группой лиц и в особо крупном размере, данное деяние может повлечь: для организатора подкупа — штраф до 2,5 млн руб. или лишение свободы сроком до 8 лет, для получателя — штраф до 5 млн руб. или лишение свободы сроком до 12 лет.

Компания А решает участвовать в аукционе на право заключения договора аренды государственного имущества (здания). Помимо Компании А на аукцион заявляются Компания Б и номинальная Компания В. Пред проведением аукциона представитель Компании Б связывается с Компанией А и предлагает ей символическое вознаграждение за пассивное поведение на аукционе. Иными словами, если Компания А не будет повышать цену, то Компания Б выплатит ей символическое вознаграждение. Размер такого вознаграждения, в зависимости от объекта торгов, может начинаться от десятков тысяч, а заканчиваться миллионами рублей. Компания А соглашается на такие условия, потому что думает, что ничем не рискует. Состава ст. 178 УК РФ, т.е. картельного сговора, тут нет, рынок в глобальных масштабах никто не делит.

Компания А получит «наличку» и ей даже не придется платить налоги. Компания Б заберет себе объект торгов по стартовой цене. Компания В и так участвовала лишь для видимости конкуренции. Казалось бы, все в плюсе.

Но Компания А, думая, что нашла легкий способ заработка, решает повторить свой успех. И «преследует» Компанию Б, участвуя в тех же аукционах, что и та. Компания Б начинает нервничать, но снова решает откупаться от Компании А. После очередной такой «сделки» Компания Б обращается в правоохранительные органы с заявлением о том, что Компания А вымогает деньги за свое пассивное участие на торгах. Правоохранители начинают оперативно-розыскные мероприятия, ставят на прослушку телефоны обеих Компаний. Компания Б специально выстраивает разговоры таким образом, чтобы выставить Компанию А инициатором передачи денежных средств.

По большому счету, состава ст. 178 о картельном сговоре в действиях Компании А нет. Но с точки зрения сотрудников полиции нарушения конкуренции есть. По какой статье возбуждать уголовное дело? Выход был найден: по ст. 204 о коммерческом подкупе. Адвокаты справедливо спрашивают: «Но позвольте, объектом преступления по ст. 204 являются отношения между коммерческими организациями, а не бизнесом и государством!», на что Верховный суд разъясняет: если в результате коммерческого подкупа причинен вред физическим, юридическим лицам, обществу и государству, можно возбуждать дело по статье о коммерческом подкупе. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. №24 (ред. от 24.12.2019 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Конституционный суд не остался безучастным и в январе 2022 года разъяснил, что в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса вред, причиненный третьим лицам, подлежит доказыванию. Как доказать такой вред в рассматриваемой ситуации и можно ли вообще это сделать? Вред Компании А не причинен, она еще и в плюсе на сумму коммерческого подкупа. Компания Б заплатила Компании А, но зато выиграла аукцион по стартовой цене. А для того, чтоб установить, причинен ли вред государству и в каком размере, необходимо определить, до какой суммы готова была торговаться Компания А, что сделать практически невозможно.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДИРЕКТОРА КОМПАНИИ

Подписали документ не глядя? Забыли о безопасности условий труда? Решили сэкономить на налогах? Мы подготовили список из топ-10 статей Уголовного кодекса, по которым привлекают руководителей.

КАК СНИЗИТЬ НЕУСТОЙКУ ЗА ПРОСРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСКОНТРАКТА

3 способа снизить неустойку по госконтракту: неразумный срок исполнения, заказчик неправильно рассчитал неустойку, вы предъявили заказчику контррасчет. В итоге неустойка снижается в десятки раз!

КАК ВЗЫСКАТЬ ДОЛГ ПРИ ОТСУТСТВИИ ГОСКОНТРАКТА

Часто случается, что стороны не успели заключить госконтракт либо продлить срок его действия. 4 случая, в которых вам обязаны произвести оплату. Но что делать, если заказчик отказывает?