Рассмотрим условия взыскания убытков

В настоящей статье мы рассмотрим условия взыскания убытков от пожара, причиненных юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Это сложная категория дел. В судебной практике много отказных решений по указанным делам. Казалось бы, почему?

Истцу требуется доказать, что ущерб причинен ответчиком, противоправные действия (бездействия) ответчика, ущерб и его размер, а также прямую причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и причиненными убытками.

Как правило, в связи с пожаром производится проверка МЧС, осмотр места пожара, опрос свидетелей, определение убытков, экспертиза о причинах возникновения пожара. По результатам чаще всего выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Уже на этой стадии (досудебной) потерпевшему необходимо вести себя активно: давать объяснения, подтверждать размер убытков бухгалтерскими первичными документами, документами по результатам инвентаризации, отчетом оценщика, делать замечания на протокол осмотра. Так, например, в протоколе осмотра места происшествия вместо остатков сгоревшего товара должностное лицо указало пожарный мусор. С такой формулировкой потом сложнее в суде будет доказывать наличие имущества в сгоревшем помещении.

После ознакомления с материалами отказного производства по факту пожара можно будет определить потенциального ответчика или ответчиков, чьи действия (бездействия) повлекли возникновению пожара и убытков у истца.

Доказательству подлежит каждый элемент убытков. Если не будет доказан хотя бы один из указанных элементов, суд откажет в иске.

Убытки и их размер подтверждается первичными бухгалтерскими документами: договорами купли-продажи, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами приема-передачи товара на хранение, платежными поручениями об оплате товара, перевозки и т.д., документами по результатам инвентаризации, отчетом оценщика, фотографиями, видеозаписями, показаниями свидетелей и другими доказательствами. Во многих случаях для определения размера убытков назначается судебная экспертиза.

Как показывает судебная практика, истцу не всегда удается доказать какое количество товара и на какую сумму было утрачено в результате пожара на арендованном складе, что не позволяет установить факт его повреждения и взыскания убытков в заявленном размере. Например, по одному делу суд обоснованно не принял в качестве доказательств, инвентаризационные документы, так как часть из них не подписана членами инвентаризационной комиссии, они не содержат сведений о точном месте проведения инвентаризации. Также была не принята справка о материальном ущербе, поскольку она оформлена спустя полгода со дня пожара и противоречит данным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и другим документам, имеющимся в деле.

Таким образом, прежде чем приобщать в суд документы о причиненных убытках и их размере, нужно их тщательно отбирать и проверять на корректность дат, места составления, наличии всех подписей и не противоречия их другим доказательствам.

При определении размера возмещения суд учитывает также действия Истца, который должен был принимать разумные меры для спасения своего имущества. Причинитель вреда вправе предъявить возражения относительно размера причиненных убытков, и представить доказательства, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Причинение ущерба Ответчиком, его вина, прямая причинная связь доказывается следующими доказательствами: положениями договора аренды (за кем Арендодателем или Арендатором закреплена обязанность за пожарную безопасность), материалами отказного производства, где указаны причины возгорания, судебными экспертизами и т.д.

Тот факт, что ответчик является собственником помещения, в котором произошел пожар, сам по себе не означает, что именно он должен отвечать за убытки по вине иного лица, с которым они не совершали никаких совместных действий, являющихся причиной пожара.

Поскольку стороны в договоре аренды могут сами урегулировать вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, к ответственности за нарушение этих правил должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность.

Тот факт, что по результатам расследования пожара нарушения противопожарных норм со стороны ответчика не выявлено, к административной ответственности он не привлекался, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в пожаре и не освобождает его от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Конструктивные особенности здания, которые затрудняли тушение пожара и способствовали распространению огня, не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Если Ответчиков несколько, возмещать ущерб они могут солидарно, если ущерб причинен совместно, персонально каждым ответчиком в процентном соотношении в зависимости от степени вины или одним из них, если будет установлена только его вина.

Обратитесь к профессионалам!

При причинении ущерба пожаром взысканию подлежат только те убытки, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика, т.е. эта связь всегда конкретна, одно явление непосредственно вызывает другое в конкретной обстановке. Например, в одном деле суд отказал во взыскании убытков с ответчика, т.к. нарушение им противопожарных норм, выявленных проверяющими органами за несколько месяцев до пожара, не имело прямой причинно-следственной связи с убытками.

Таким образом, дела по возмещению убытков от пожара имеют много особенностей и элементов доказывания. От профессионализма юриста во многом зависит исход дела. Обратитесь в ЮФ Логос, и Ваши шансы на успех значительно возрастут в связи с правильным ведением Вашего судебного дела.

КАК ОСПОРИТЬ СДЕЛКИ ДИРЕКТОРА

Участники (акционеры) могут оспорить невыгодные сделки директора, которые нанесли организации значительный ущерб. Какие сделки можно признать недействительными и как это сделать?

ОСПАРИВАНИЕ АКТА О БЕЗОТЧЁТНОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Вопрос о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой серьезные финансовые последствия для потребителя, и поэтому важно принимать активное участие в подобных ситуациях.

КАК ВЗЫСКАТЬ УБЫТКИ С ДИРЕКТОРА

Если решения директора повлекли негативные последствия для компании, ее участники вправе взыскать убытки. Для этого необходимо доказать недобросовестность или неразумность действий директора.